Відповідь:
Навіщо взагалі потрібна Вікіпедія?
- З якою метою створювався проект і для чого він потрібен?
Професійні інформаційні безкоштовні служби в Інтернеті розраховані в основному на потреби більшості. Вікіпедія ж може задовольнити запити і в дуже вузьких, специфічних галузях. Крім того, безкоштовні сайти вже сьогодні відчувають найсильніший тиск із боку рекламодавців. Тому проекти wiki, незалежні від рекламодавців, ґарантують відкритість наявної сьогодні інформації також і в майбутньому.
Якщо навіть wiki і не стане суспільною системою обміну інформацією, як нинішня Вікіпедія, то в обміні текстами в наукових колах проект може мати революційне значення. Сьогоднішні наукові знання, представлені у вигляді текстів, відбивають учорашній день, що зв'язано з технологією їхнього створення. Wiki-технологія дозволить підтримувати інформацію в актуальному стані.
Нинішня технологія створення наукових текстів, до того ж, дозволяє презентувати думку лише обмеженої, нехай навіть і висококваліфікованої, групи авторів. Відновлення окремих записів, ходу дискусій через історію створення документа, надасть можливість враховувати різноманітну думку з будь-якого питання.
Можливість обговорення непевностей і спірних моментів у найкоротший термін на спеціально відведених для цього web-сторінках дасть величезний ефект у розвитку наукових ідей.
Якщо проект Вікіпедія матиме успіх, то розвиватимуться й інші проекти, засновані на wiki-технології. З'являться каталоги фільмів, музики, книг. Університети почнуть створювати свої wiki-сервери для поширення знань…
Усе це добре для людства. А що дасть участь у Вікіпедії Вам, звичайній людині, далекій від науки?
Задоволення! Ділитися знаннями — це приносить задоволення! До того ж, не забувайте: що не використовується — те забувається, а що постійно використовується — те розвивається. Сенс життя — в розвитку. Розвивайтеся.
Якщо кожний може змінювати, що хоче, то кожний може писати і будь-яку нісенітницю?
- Якщо Вікіпедія відкрита, це означає, що там може з'явитися багато непотребу.
У Вікіпедії вже достатня кількість учасників, щоб очевидна нісенітниця (вандалізм) була вчасно помічена. У wiki-технології є можливість лише одним кліком миші відновити постраждалу від вандалізму статтю. При повторних діях такі користувачі, що займаються псуванням текстів, блокуються адміністраторами Вікіпедії.
Як запобігти аматорським напівнауковим статтям?
- Але як запобігти статтям аматорів, що не мають наукової цінності?
Вікіпедія виходить з того, що кожен здатен оцінити, наскільки хтось інший знає щось краще за нього, і віддати перевагу формулюванням цього іншого. Цей принцип функціонує дотепер дуже добре.
Вікіпедія є одночасно і виробом, і процесом. І навіть якщо виріб ще не досконалий, процес ґарантує, що наприкінці кожного дня енциклопедія матиме більш високу якість, ніж це було вранці. Це не дає ґарантій, що ми в кінцевому рахунку досягнемо досконалості (якщо така річ узагалі можлива), але віра в це — уже дещо.
Навіщо потрібні аматори, щоб створити енциклопедію
- Навіщо взагалі потрібні аматори, щоб створити енциклопедію? На це потрібні науковці!
Правду кажучи, Вікіпедія навіть вітає аматорів. Нехай їхні статті недосконалі, але це ліпше, ніж узагалі нічого. А виправити вже наявне можна й пізніше. До того ж, це заощаджує вічно заклопотаним фахівцям час, бо, щоб виправити статтю, треба зазвичай набагато менше часу, ніж її написати.
Аматори виконують також таку важливу функцію, як «бурчання». Вона полягає в тому, щоб ставити фахівцям запитання, показувати на незрозумілі місця в тексті. Інакше ж фахівці писали б чудові, але зрозумілі лише їм самим статті.
Ще один пункт «за» аматорів: створення й удосконалювання енциклопедії вимагають чисто оформлювальних робіт. Наприклад, виправлення правопису, або поліпшення структурування довгої статті, або впорядкування статей за категоріями. Аматори, що не мають особливого знання, охоче виконують такі роботи.
Як бути вченим із протилежними точками зору?
- Серед вчених існують взаємовиключні точки зору. Навіть якщо аматор і не стане виправляти мою статтю, то може трапитися так, що хто-небудь інший, із цілком протилежними методичними і теоретичними поглядами, перепише її.
На закінчення цих дебатів може бути написана стаття, що набагато повніше відбиває суть проблеми, ніж це зроблено в інших енциклопедіях. В англійській версії Вікіпедії міститься багато таких гарних статей, що виникли в процесі обміну думками між представниками різних політичних, релігійних і суспільних думок.
Як я можу довіряти статті
- Як я можу довіряти статті, що не має певного і відомого автора? Звідки мені знати, що стаття не є перекрученою точкою зору?
Додайте до цього, що поліпшення і доповнення якої-небудь статті у Вікіпедії продовжуються іноді декілька місяців, що технічно неможливо в друкованих енциклопедіях.
Багато проблем виникає через лексику. У цьому випадку варто звернутися до інших джерел.
Якщо Ви з чимось не погоджуєтесь, Ви можете поліпшити статтю або висунути це питання на обговорення.
Чи не будуть використовуватися статті в рекламних цілях?
- Виробники яких-небудь товарів можуть написати нову статтю або відредагувати вже наявну для вихваляння їхньої продукції.
- додавання посилань на сайти лише своєї компанії;
- пряма заміна законних статей на рекламування;
- написання статей, що вихваляють власну компанію.
Деякі теми містять лише кілька слів
- Хоча з деяких предметів статті дуже непевні або містять лише кілька слів, але в конкуруючих енциклопедіях узагалі відсутні згадування на ці теми!
Кількість ще не означає якість
- У багатьох ваших відповідях стверджується, що, оскільки web-сайт зростає, то поліпшується і його якість. Але кількість не завжди породжує якість. Можливо, навпаки, йде погіршення?
По-перше, чим більше людей переглядає наші статті, тим менше імовірність помилок.
По-друге, навіть зі статистичних міркувань, чим більше людей бере участь, тим повинно бути більше і число кваліфікованих експертів; це ж свідчить і наш тривалий досвід. Крім того, той же досвід показує, що люди звичайно не торкаються статей, де нічого не розуміють, особливо коли стаття добре написана або якщо вони знають, що їхні помилки обов'язково перевірятимуться (є, звичайно, винятки).
Тому, чим більша кількість людей, які перевіряють, тим вища загальна якість змісту. Це — емпіричне спостереження!
Чому деякі сторінки захищені від редагування
- Деякі сторінки захищені від змін, що суперечить базовим принципам Вікіпедії.
- очевидної необхідності (наприклад, сторінки, що несуть велике структурне навантаження, як «Головна сторінка»);
- великої ефективності (наприклад, старі і добре відредаговані статті);
- частого вандалізму.
Наприклад, «Головна сторінка» піддається особливо частому вандалізмові і захист її змін — це для підтримки нашого «парадного входу» у чистоті, хоча можливо цей компроміс між відкритістю і захищеністю є невдалим.
Якщо Ви вважаєте, що сторінка закрита без усякої вагомої причини, то зверніться з запитом до адміністратора Вікіпедії.
Немає коментарів:
Дописати коментар